Антивирус быстрый


Самый быстрый антивирус | Обзор антивирусов 2015 (Часть 2)

Обзор самых быстрых антивирусовInsert

В первой части статьи «Самый быстрый антивирус«, я рассказал как тестировались Антивирусы. Теперь перейдем непосредственно к обзору самих антивирусов. Начнём пожалуй с антивируса Касперского.

Kaspersky Internet Security

Когда-то (когда он еще был KAV, то есть Kaspersky Anti-Virus, и когда еще не было KIS) он был у меня установлен, но не прожил и 30 дней бесплатной лицензии. Мой комп так тормозил, что я решил его удалить. Но это было давно. Посмотрим, на что способна версия 15.0.0.463 (самая последняя на момент написания статьи).

Первое, что бросается в глаза, — запуск системы после установки KIS. Первая загрузка длилась 1 мин и 36,515 с (или 95,515 с). Вечность! Втыкая в надпись «Добро пожаловать», которая все никак не хотела исчезать, я уже начал напрягаться. Правда, при второй перезагрузке время существенно сократилось — до 65,786 с. Последующие перезагрузки показывали аналогичные результаты (в пределах 65 с).

Второе — после установки KIS значительно дольше стали подниматься Wi-Fi-сети. Замеры делать не стал, так как не замерял на чистой системе, где Wi-Fi «поднимался» субъективно гораздо быстрее.

Загрузка гостевой ОС, открытие большого документа и запуск GIMP2 остались практически такими же. А вот результат в 3D Mark стал ниже — 23 844. Остальные результаты будут в итоговой табличке.

Avira Antivirus Pro

Скорость загрузки системы с Avira составляет 1 мин 19 с (79 с), а на завершение работы понадобилось 27 с. При работе есть ощущение подтормаживания. VMware (само приложение) с ней, кажется, запускается вечность. А вот виртуальная машина не знаю как, но запустилась всего за минуту и пять секунд. Быстрее, чем без IS, но я очень сомневаюсь, что в этом есть заслуга Avira.

Больше всего в этом тесте меня достало приложение Avira Svstem Soeeduo. Кажется, что вместо ускорения системы оно еще больше ее тормозит. На скрине видно, как оно сообщило, что система загрузилась за 185 с (у меня получилось 80 с), — не забываем об отложенном запуске служб, когда пользователь уже получает доступ к рабочему столу, а службы все еще загружаются в фоновом режиме.

Система под управлением Avira в тесте 3D Mark оказалась быстрее, чем под управлением KIS, но субъективно при работе KIS ощущается, что система шевелится быстрее.

Avast Internet Security

В целом программа произвела неплохое впечатление. Разве что она слишком много говорит (в прямом смысле, голосом), но хорошо, что ее разговорчивость отключается в настройках. Установка IS практически не повлияла на завершение работы системы (считаю, что две секунды — это в пределах погрешности), а запуск системы стал занимать 64 с. На остальных «метриках» работа IS мало отразилась, если не считать виртуальной машины.

Первый раз она вообще отказалась запускаться, пожаловавшись на неисправность жесткого диска (опять-таки — виртуального), хотя сама VMware запустилась очень быстро. Второй раз на запуск виртуальной ОС ушло 85 с (1 мин 25 с).

ESET NOD32 Smart Security

Перезагружаю компьютер, все идет как обычно, потом после приветствия «Добро пожаловать» наблюдаю несколько секунд черного экрана. Потом система догрузилась, но почему-то нет звука приветствия, даже меню «Пуск» успел открыть… Так, меню «Пуск» я открыл, но выбрать ничего из него нельзя. Система все еще загружается. И вот через некоторое время заветный звук, свидетельствующий о входе в Windows. Еще примерно через минуту загрузился Skype. Wi-Fi «поднимается» еще медленнее — примерно еще минуту после входа в систему. Ужас.

Хотя результат в Boot Racer неплохой — всего 70 с. Но при работе системы ощущаются подтормаживания, которых не было до установки IS. Далее при работе с системой все повторилось: загрузка виртуальной машины — 87 с, результаты в 3D Mark — 23 851, а время завершения работы — целых 34 с.

Comodo Internet Security

Я думал, что аутсайдером будет NOD32. Но нет, им будет Comodo. И дело даже не в том, что система с ним загружается 92 с, а завершает работу за 38 с. Дело не в том, что большой документ Word стал открываться на пять секунд дольше. Когда я запустил тест 3D Mark, я увидел, как графика стала существенно подтормаживать. И если при работе других IS в Physic test мой не очень мощный комп показывал 36 fps, то при работе Comodo — всего 15 fps. Немудрено, что в общем тесте он набрал всего 11 600 баллов.

 

Вывод один — если установлен Comodo, на время игр его нужно отключать (антивирус и авто-sandbox). И это при том что Comodo был запущен в игровом режиме и, по идее, вообще не должен был мешать.

Dr.Web Security Space

А вот с Dr.Web Security Space у меня не срослось с самого начала. Сперва он отказался запускаться, показав мне окошко, изображенное.

Я уже хотел отправить материал без результатов Dr.Web, но тут за меня плотно взялся редактор, и мне пришлось сделать вторую попытку — через пару дней я скачал дистрибутив заново. Он запустился и успешно был установлен. Видимо, в первый раз или файл был поврежден при скачивании, или же на сервере лежал кривой дистрибутив, а разработчики это быстро подправили. Уже ничего не проверишь, так как начальный файл я убил в тот же день, когда он отказался запускаться.

При установке Security Space, немного поломавшись для приличия, я согласился установить брандмауэр. Потом я об этом пожалел, но нужно было протестировать продукт по полной программе. А без брандмауэра тест был бы неполным, а его результаты не соответствовали бы реальной картине происходящего.

Security Space до такой степени мне не понравился, что больше всего скриншотов будет посвящено этому продукту — чтобы было наглядно видно почему. Итак, по порядку. Загрузка системы согласно Boot Racer заняла всего 55 с. Отличный результат? Не тут-то было! Не знаю, как объяснить этот феномен, но реально загрузка системы длилась гораздо больше. Вот счетчик Boot Racer, показывающий, что уже прошло более 70 с, система все еще грузится, а потом программа сообщает, что на всю загрузку было потрачено всего 60 с. Систему перезагружал три раза, но правды от Boot Racer я так и не добился.

Система уже давно загружена, я даже успел открыть окошко Boot Racer, a Wi-Fi еще что-то «думает». Хотя Skype уже успел установить соединение. Что делает брандмауэр Dr.Web с соединением — одному ему известно.

После установки Dr.Web стал глючить Yandex.Disk. Причем брандмауэр даже не предложил добавить это приложение в исключение! Все решилось созданием правила для Yandex.Disk.

Реализация самого брандмауэра мне не понравилась. Он не «знает» многие программы — тот же Yandex.Disk перестал нормально работать, перестала запускаться VMware. Это всем известные программы, для которых можно было бы создать правила по умолчанию. Отключить брандмауэр можно, но только до следующей перезагрузки. Затем нужно отключать его заново.

Может, такое поведение и хорошо с точки зрения безопасности, но я ведь устанавливаю IS на домашний компьютер (и загрузил я его с раздела «Для дома»), а не на компьютер, управляющий ракетами стратегического назначения.Insert

Для VMware также пришлось создавать правило вручную, поскольку виртуальная машина отказывалась запускаться. Намучившись с правилами и создав их хотя бы для половины необходимых мне приложений, я решил приступить к измерению производительности.

Результаты меня поразили. GIMP запустился за 1 мин 8 с. Почти как виртуальная машина, на запуск которой понадобилось 1 мин 26 с, если не считать мучений с брандмауэром и еще одной перезагрузки системы. Файл открылся за почти 9 с, система завершила работу за 32 с, а в 3D Mark мой компьютер набрал 22 588 баллов. Результаты весьма посредственные. Да и при работе компьютер явно подтормаживал.

Выводы

Практически все IS (кроме Comodo) никак не повлияли на скорость открытия большого документа. Но это на бумаге. Казалось бы, какая разница — семь или девять секунд? А ведь это как в автомобиле. Один разгоняется до сотни за семь секунд, а другой за девять или даже за двенадцать. Эти двенадцать секунд кажутся вам вечностью, если только что проехался на том, который разгоняется за семь секунд. Но за безопасность нужно платить, в данном случае и деньгами, и производительностью системы.

Самый быстрый антивирус

Продукт Dr.Web Security Space мне не понравился. Система под его управлением работает медленно, примерно на уровне Comodo, но лично меня весьма раздражает брандмауэр и то, что его нельзя отключить полностью. Точнее, можно, но нужно лезть в окно настроек и выбирать один из режимов (например, разрешать все соединения). Но хотелось бы это делать в один клик, как это устроено в других продуктах. Здесь же нужно сначала перейти в административный режим, затем отключить брандмауэр и при этом ввести код подтверждения отключения. А потом, при перезагрузке, все это в случае необходимости придется повторить. Когда я производил все эти манипуляции, я вспомнил репортаж Тор Gear, которые запутались в меню iDrive BMW М5. Такое же чувство у меня было при работе с Dr.Web.

Аутсайдерами нашей битвы будут Comodo и NOD32. Мне не понравились оба. Ощущение общей «заторможенности» — вот что не покидало меня, когда были запущены Comodo/NOD32. Также по производительности не понравилась Avira. Ей в нашем тесте будет отдано предпоследнее место. А вот KIS и Avast с точки зрения производительности понравились. Никогда не использовал Avast на своих компьютерах, но пожалуй, я его оставлю (но только бесплатную версию — без фаервола). Загружается система быстро в тесте с 3d Mark показал самый высокий результат (выше только без IS). Неплохо. И при этом совершенно бесплатно!

Самый быстрый антивирус

Если расположить антивирусы в порядке убывания производительности и хороших ощущений от их использования, то хит-парад получается следующий:

  1. Avast.
  2. KIS.
  3. Avira.
  4. Dr.Web.
  5. NOD32.
  6. Comodo.

Еще раз повторю, что все выводы даны с точки зрения производительности. Может быть, наши аутсайдеры лучше справляются со своей непосредственной задачей (ловлей вирусов), чем победители, но я это не проверял. Моя задача была простая — выбрать самое быстрое средство комплексной защиты системы.

  • Очень смешное видео: Джон МакКэфи о том как удалить Антивирус

Осторожно! Лютые Маты!

Автор статьи: Денис Колесниченко

www.spy-soft.net

Как определить самый быстрый антивирус для компьютера

С развитием информационных технологий, компьютер и ноутбук стал атрибутом повседневной жизни человека. Благодаря устройствам и интернету, пользователи могут получать полезную информацию, общаться с друзьями и знакомыми, а также расслабляться после сложного трудового дня. К сожалению, существует большая вероятность «подцепить» вирусы. Чтобы обезопасить свой компьютер рекомендуется установить антивирус.

Когда встает вопрос об установке антивирусного ПО, многие пользователи не знают какой антивирус меньше всего нагружает операционную систему. Чтобы найти решение, необходимо проанализировать несколько продуктов. При этом не стоит забывать и о том, что важную роль играют характеристики компьютера.

Подготовка к проведению эксперимента

Чтобы разобраться с тем, какой самый быстрый антивирус, необходимо поочередно установить защитники на компьютер, а затем в течение недели протестировать его. Для проведения эксперимента будет использован ноутбук со следующими характеристиками:

  • Процессор – 2.8 GHz;
  • ОЗУ – 2 Gb;
  • Жесткий диск – 320 Gb.

В качестве тестируемых антивирусов будут использованы такие продукты, как:

  1. Kaspersky Internet Security.
  2. Dr. Web.
  3. Avast.
  4. Qihoo 360 Internet Security.
  5. Microsoft Security Essentials.

Чтобы провести эксперимент и определить, какой антивирус не тормозит систему, необходимо каждую неделю устанавливать на машину новый продукт. При этом важно, чтобы антивирусное ПО тестировалось в одинаковых условиях.

Тестирование антивируса

Для определения оптимального антивирусного ПО, рекомендуется максимально загружать программу. В ходе тестирования на компьютер производится загрузка игр, так как они имеют большой размер, а значит максимально заставляют работать «защитника».

Вторым шагом тестирования стал запуск игр. В игровом режиме некоторые антивирусы практически не проявляют активности, другие же наоборот максимально потребляют ресурсы системы.

На третьем шаге тестирования выполнялась работа с графическими редакторами. Использовались программы Photoshop и 3D Max. Эти приложения сами по себе потребляют много ресурсов. Если антивирус не грузит систему, конвертация, сохранение и обработка проходят быстрее. К тому же большое потребление ресурсов со стороны «защитника» влияет на качество графики.

Не стоит забывать о посещении интернет-ресурсов. Лучше всего открывать такие веб-сайты, на которых имеет анимация и картинки с хорошим качеством. К тому же хорошим средством для тестирования станут скрипты и вирусы, маскирующиеся на страницах web-сайта.

На следующем шаге проводится копирование крупных файлов с одной папки в другую. Некоторые антивирусы начинают активно проверять, папки и файлы, которые копируются на новое место.

Заключительным этапом тестирования будет сканирование жесткого диска и выявление вирусов. Следует учесть, что загруженность носителя напрямую влияет на время сканирования, а также потребление ресурсов.

Результаты тестирования

После проведенного тестирования можно увидеть интересные результаты. При работе с графическими редакторами излишнюю активность проявили такие программы, как Kaspersky Internet Security и Dr. Web. Конечно, это не значит, что антивирусы поглощали все ресурсы, но для корректной работы с фотошопом их лучше временно отключать.

При копировании файлов, систему загрузил Kaspersky, а также Microsoft Security. При активности этих приложений скорость копирования резко снизилась на 1,5 Mbit/s. При перемещении или создании копий небольших фалов это не критично, но, когда нужно скопировать папку, превышающую 15 Гб, это уже проблема, так как время резко увеличивается.

Загрузка файлов с интернета заставила активно поглощать ресурсы такие антивирусы, как Qihoo 360 и Kaspersky. При проверке скачиваемых файлов, защитники загружают систему, потребляя до 75% свободной оперативной памяти.

В процессе тестирования посещались загруженные контентом, а также зараженные вирусами веб-сайты. Повышенную активность проявлял Avast. К тому же он блокировал даже те сайты, которые небыли заражены. При этом он потреблял больше всего ресурсов.

Что касается полной проверки системы, то удивил результат, показанный Avast. Этот антивирус поглощал наименьшее количество оперативной памяти, всего 100-150 Mb. При этом не препятствовал работе с другими программами. К сожалению, другие защитники поглощали слишком много ресурсов.

Помимо всего Dr. Web начинает осуществлять проверку системы во время простоя компьютера. В этот период загрузка системы составляет около 30%.

Какой антивирус выбрать

Согласно проведенным экспериментам можно выделить антивирус Avast Free. Он оказался самым быстрым продуктом, который практически не загружает систему. К тому же защитник прекрасно справляется со своими непосредственными задачами. Приложение находит вирусы как в интернете, так и на съемных носителях. Конечно, такие гиганты, как Касперский или Др. Веб лучше справляются с защитой компьютера, но к сожалению, они требуют серьезных ресурсов.

Пользователям с большим объемом оперативной памяти и мощным процессором следует рассмотреть серьезные комплексы, а вот «середнячкам» лучше всего выбрать Avast или Qihoo 360.

Замедляют ли антивирусы работу системы

Если рассматривать слабые машины, то на них даже антивирус с минимальным функционалом будет потреблять много ресурсов. Перед установкой антивирусного ПО, рекомендуется ознакомиться с его минимальными требованиями.

Конечно, существуют и такие продукты которые необоснованно потребляют ресурсы системы. К таким «Защитникам» можно отнести:

  • Threat Track VIPRE;
  • Quick Heal;
  • Norman Security.

Лаборатория AV-Test осуществляла тестирование 23 антивирусов на компьютере со следующими характеристиками:

  • Процессор – Intel Xeon 2.8 GHz;
  • ОЗУ – 4 Gb;
  • HDD – 500 Gb.

В результате у самого лучшего антивируса результат был 5,1 балла, а у худшего 13,9.

Согласно результатом лидирующие позиции занял антивирус Kaspersky Internet Security и Bitdefender.

Заключение

Производительность системы играет важную роль, но не стоит забывать о том, что антивирусные комплексы в первую очередь направлены на защиту компьютера. К тому же платные решения имеют расширенный функционал, а соответственно они потребляют больше ресурсов.

Чтобы не возникало проблем с антивирусом, лучше всего рассмотреть его минимальные системные требования, а также насколько он справляется с защитой. После тщательного анализа и сравнения можно сделать выбор.

Какой антивирус меньше всего нагружает систему

programka.net

Самые легкие антивирусы для компьютера и ноутбука

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от вирусных атак является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем процессор Pentium 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

  • параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
  • загрузка информации из Интернета;
  • угрозы со стороны небезопасных сайтов;
  • скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
  • работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО – пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном – показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема – запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые виртуальные машины с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий антивирус для слабого компьютера, тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал наивысшие баллы, правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус – излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и программные продукты на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

fb.ru

Самые быстрые антивирусы

В идеале хороший антивирус должен незаметно работать в фоновом режиме и давать о себе знать лишь при возникновении потенциальной угрозы. Однако зачастую установленная система защиты дает о себе знать уже на этапе запуска ПК, ощутимо замедляя этот процесс. А для того, чтобы открыть страницу новостного сайта, из-за деятельности антивируса некоторым компьютерам требуется вдвое больше времени. Скорость обычной работы с документами и программами тоже сильно зависит от антивирусного монитора. CHIP изучил результаты, предоставленные тестовой лабораторией AV-Test, и выяснил, как антивирусные программы влияют на работу и не мешают ли они при просмотре сайтов.

Конечно же, при оценке антивирусов скорость не единственный аспект. Главное — максимально надежная защита от троянов и червей. Поэтому мы не только изучили быстродействие таких утилит, но и проверили, насколько хорошо они отражают вирусные атаки. Победителем станет тот пакет комплексной защиты, который предложит максимальную безопасность присамой лучшей производительности. Тест осуществлялся на ПК с процессором Intel Xeon Quad Core (2,83 ГГц), ОЗУ объемом 4 Гбайт и установленной системой «Windows 7 Максимальная».

Скорость работы зависит от драйверов

Антивирусы в разной степени замедляют работу компьютера, ведь некоторые движки пакетов комплексной защиты лучше приспособлены к системе, чем другие. Это торможение заметно при запуске ПК, работе с документами и файлами, просмотре сайтов — и так вплоть до завершения работы системы. Чтобы антивирусные сканеры в принципе смогли получить доступ к файловой системе, они должны установить свои драйверы при старте компьютера. Степень замедления процесса запуска зависит от нескольких факторов. Например, количество загруженных драйверов имеет не меньшее значение, чем их размер. Несмотря на то что мелкие файлы способны загрузиться гораздо быстрее, чем крупные, остается еще слишком много элементов, которые могут отрицательно сказаться на скорости старта ОС. Разработчик должен провести огромное количество тестов, чтобы достичь идеального баланса в отношении размера драйвера. По словам экспертов лаборатории AV-Test, огромное влияние на замедление запуска системы оказывает и конкретный момент загрузки антивирусных компонентов. Сведений об оптимальном моменте для всех драйверов не существует — каждый производитель антивирусов должен вычислить его сам. По нашему мнению, лучше всего с этим справились разработчики из компании Symantec, поскольку с их продуктом Norton Internet Security 2012 компьютер при старте замедлился на почти не ощутимые 0,03 секунды, что, наряду с остальными факторами, принесло ему победу в общем зачете.

После того как операционная система полностью загружается, а пользователь выходит в Сеть, в действие вступает антивирусный монитор. Сразу становится понятно, насколько эффективно работает защита, отражая, например, вирусы типа Drive By ( работающие по технологии «заражение после загрузки»). Сканер в фоновом режиме выполняет следующие задачи: сначала он проверяет репутацию адреса URL. Это обычное сравнение с черными списками, в которых указана надежность или опасность домена. Если сайт не был замечен в распространении вирусов, компьютер загружает файлы HTML и Flash, скрипты и изображения, сканируя их на наличие вредоносного кода. Владельцам пакета ESET Smart Security 5 или бесплатного решения Microsoft Security Essentials при просмотре сайтов ждать придется меньше всего: как правило, задержка составляет несколько десятых секунды. Иначе дело обстоит при использовании пакета Internet Security 2012 от компании G Data: чтобы открыть стартовую страницу Google, браузеру понадобилось в три раза больше времени, чем на нашем тестовом ПК без антивируса, и в два раза больше по сравнению с большинством других сканеров. Очевидно, продукт G Data тратит больше времени на принятия решения о том, стоит ли тщательнее изучить файлы сайта или же нет.

Умная проверка экономит время

Почему же различие столь велико? В принципе, ответ прост: чем меньше файлов использует сканер для принятия решений, тем он быстрее. Медленные программы, такие как Panda Internet Security 2012 или Microsoft Security Essentials, чаще всего нуждаются в получении большего количества информации о файле HTML или загружаемой из Сети программе. Только тогда они могут решить, опасен ли файл и достаточно ли для него простой проверки. Быстрые же, напротив, располагают более эффективными эвристическими методами и вычисляют зараженный файл, например, только на основании информации из его заголовка. При обнаружении необычного кода, утилиты проводят более тщательную проверку и, в зависимости от обстоятельств, делают запрос в «облачную» базу данных разработчика. Этот процесс занимает время.

 

Еще одним признаком, по которому антивирусный сканер делает выводы о том, заражена ли загружаемая из Сети программа, является цифровой сертификат. Кроме того, большое значение имеют различные виды сигнатур, используемые разработчиками антивирусов. Некоторые из них применяют конкретные подписи, работающие гораздо быстрее, поскольку они осуществляют поиск по определенным местам в исходном тексте файла на наличие известных образцов вредоносного кода.

В случае использования родовых сигнатур сканеру приходится просматривать не одну область кода программы. Таким образом, быстродействие антивируса сильно зависит от полноты проверки.

Одной из причин, почему при использовании некоторых защитных программ просмотр сайтов напоминает вождение автомобиля с включенным ручником, является двойная перестраховка: отдельные антивирусы при работе в Интернете контролируют весь HTTP-трафик. Однако у такой меры предосторожности есть и преимущество: благодаря проверке HTTP распознаются эксплоиты, чьи файлы записываются не в пользовательскую папку, а только в кеш.

Испытание на запуск программ

Мало того, что работу на компьютере тормозят веб-компоненты, так еще и антивирусные мониторы для проверки файлов в режиме реального времени существенно снижают производительность при копировании, выполнении, записи или переносе файлов. Сильнее всего замедление чувствуется при инсталляции ПО.

Во время тестирования мы установили четыре программы: Adobe Reader, Flash, Java Runtime Environment, а также утилиту с открытым исходным кодом OpenLibre. Если незащищенная система управилась с этим заданием примерно за 128 с, то с пакетом F-Secure Internet Security 2012 ей понадобилось целых 188 с, то есть на минуту больше. В результате данный антивирус занял последнее место в этой категории.

Настоящее испытание для антивирусных мониторов заключается в повседневных практических действиях — например, загрузке программ, упакованых в архив. Со своими задачами в этой категории хорошо справились даже программисты пакетов McAfee и Avira: общая задержка составила около 20 с.

Наряду с операциями из реальных тестов мы подвергли антивирусы искусственным испытаниям, с которыми пользователь не сталкивается в повседневной жизни. Так что эти результаты мало повлияли на итоговую оценку. Антивирусному решению от G Data понадобилось 22 с, чтобы открыть локальную папку со специально записанной программой по принципу OpenFile-API (программный вызов открытия файла), при том что самые быстрые сканеры в этой категории справились с заданием менее чем за 2 с.

Тесты в подробностях

Пакеты комплексной защиты должны выполнять различные задачи. При этом мы проверили, насколько сильно они замедляют работу компьютера. Каждое испытание включало в себя до 15 прогонов. Из них мы вывели среднее значение и получили приведенные ниже значения, измеряемые в секундах. 

ЗАГРУЗКА ПРОГРАММЫ ИЗ СЕТИ Сколько времени понадобится компьютеру с установленным антивирусом, чтобы скачать из Интернета программу Adobe Reader или же утилиту LibreOffice размером 200 Мбайт? Загрузка установочного файла браузера Mozilla Firefox выявила двух явных аутсайдеров. Остальные же программы быстро оказались на жестком диске.

ОТКРЫТИЕ САЙТОВ Относительно немного времени антивирусные сканеры отнимают при вызове веб-страниц. Нас удивили лишь некоторые результаты пакета G Data, которому на проверку и запуск сайта Spiegel Online понадобилось вдвое больше времени, чем компьютеру без антивируса. 

ЗАПУСК И ПЕРЕЗАГРУЗКА КОМПЬЮТЕРА Антивирусный пакет от «Лаборатории Касперского» замедляет старт компьютера на 4 с. Однако при такой хорошей защите это приемлемо. А вот перезагрузка системы после инсталляции новой программы при установленном антивирусе F-Secure заняла лишних 20 с.

 

Результаты тестов

Разумеется, чтобы получить хорошую защиту, необходимо смириться с потерей в скорости работы. Но не каждый антивирус одинаково сильно замедляет систему. Как бы то ни было, не следует из-за некоторого выигрыша в скорости переходить на утилиты, не обеспечивающие хорошей защиты. 

НАИЛУЧШЕЕ БЫСТРОДЕЙСТВИЕ Меньше всего систему замедляет пакет Norton Internet Security: такие действия, как локальное создание файла или распаковка данных, система выполняла почти с той же скоростью, что и без антивируса. 

НАИЛУЧШАЯ ЗАЩИТА За исключением аутсайдера McAfee Security 2012 и Microsoft Security Essentials все решения оказались на высоте. Лидером стал пакет Kaspersky Internet Security 2012, распознавший все бэкдоры, боты и фальшивые антивирусы. 

АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН Победитель в общем зачете — Norton Internet Security 2012 — доказал, что скорость и безопасность не исключают друг друга. Этот антивирус занял первое место в категории «Быстродействие» и продемонстрировал очень хорошую защиту. 

Еше по теме:

subscribe.ru

Одноразовые антивирусы для быстрой проверки компьютера

Существует разновидность антивирусов, предназначенных для разовой проверки на вирусы. Они могут спасти ваш компьютер в критической ситуации.

Оглавление

0.1. Зачем нужны одноразовые антивирусы

Если установленный на вашем компьютере антивирус не обнаруживает ничего подозрительного, но симптомы налицо (зависания, непонятные запущенные процессы, появляющиеся autorun.inf на флешках и т.п.), «одноразовый антивирус» необходим. Обращаться с ним легко – достаточно скачать по ссылке и запустить. При этом на время проверки желательно отключить антивирус, который установлен на постоянной основе.

0.2. Достоинства

1. Бесплатность. Для домашнего использования практически все одноразовые антивирусы бесплатны.

2. Простота. Скачал по ссылке и запустил. Все важные кнопки в таких программах на самом виду.

0.3. Недостатки одноразовых антивирусов

1. Они не способны защищать ваш компьютер все время (нет модуля для постоянной защиты) и нет обновления антивирусных баз.

2. Приходится каждый раз скачивать заново, чтобы такой антивирус обнаруживал новые вирусы.

0.4. Dr.Web CureIt!

Dr.Web CureIt!

Dr.Web CureIt! – хороший одноразовый антивирус. Умеет бороться с запущенными вирусами (не позволяет себя убить во время сканирования).

Идеальный вариант для новичков – помогут понятные описания и подсказки, которые выдает эта программа.

Если на компьютере запущен винлокер (баннер при входе в систему), поможет загрузочная флешка с антивирусом. Как загружаться с таких флешек и дисков, я уже рассказывал.

0.5. HerdProtect

Онлайн-антивирус, проверяющий все файлы компьютера базами 68 антивирусов. Как им пользоваться, рассказал в отдельной статье herdProtect — 68 антивирусов в одном бесплатном флаконе.

Это хороший вариант, если подключен безлимитный интернет.

Минус: не умеет лечить зараженные файлы.

Плюс: для проверки не нужно скачивать заново, базы всегда свежие.

0.6. Kaspersky Virus Removal Tool

Kaspersky Virus Removal Tool 2011
Ничего определенного про удобство работы сказать не могу, функционал аналогичен Доктору Вебу.Качество обнаружения вирусов такое же, как и у Антивируса Касперского, то есть отличное. Существует также загрузочный Kaspersky Rescue Disk.

0.7. ESET Online Scanner

ESET Online Scanner
ESET Online Scanner – одноразовый антивирус. Его особенность заключается в том, что он работает внутри браузера. К сожалению, для запуска требует указать правильный email. Можно запустить как отдельную программу с помощью Eset smart installer.

Плюс Онлайн сканера – не надо заботиться о скачивании новых версий со свежими базами. Просто откройте ссылку или запустите esetsmartinstaller_rus.exe, антивирус запустится, обновится и проверит ваш компьютер на вирусы.

0.8. Norton Security Scan

Norton Security Scan
Norton Security Scan – еще один одноразовый антивирус. Скачать можно здесь. Интерфейс англоязычный, но простой.

Проверяет жесткие диски очень быстро. Требует подключенного интернета, как и Eset Online Scanner.

При первом запуске создает ярлык на самого себя, что странно.

В целом, лучше им не пользоваться, так как вирусы, распространенные в России, попадают в его базу поздновато. Самые новые винлокеры (баннеры-вымогатели) вряд ли обнаружит.

0.9. AVZ или Антивирус Зайцева

AVZ
AVZ, Антивирус Зайцева – мощная антивирусная утилита (не полноценный антивирус!) для продвинутых пользователей. Функций не море, а целый океан.

Поддерживает обновление антивирусных баз из интернета. В отличии от одноразовых антивирусов, не умеет лечить зараженные *.exe файлы. Это скорее «антишпион» со множеством уникальных дополнительных функций. Процитирую слова автора AVZ: «Утилита является прямым аналогом программ Trojan Hunter и LavaSoft Ad-aware 6. Первичной задачей программы является удаление AdWare, SpyWare и троянских программ.» В архиве с программой есть справка по всем функциям, ее необходимо вдумчиво прочесть перед первым запуском.

0.10. AdwCleaner

Цель AdwCleaner – рекламные баннеры и шпионы, встраивающиеся в браузеры. Классная штука, дополняющая антивирусы. Как пользоваться, рассказано в моей инструкции Чистим браузеры от зловредов с помощью AdwCleaner.

glashkoff.com

Самый быстрый антивирус | Обзор самых быстрых антивирусов 2015

Обзор самых быстрых антивирусов

Безопасность — это всегда компромисс. Между скоростью и эффективностью, между удобством и защищенностью. Мы осознаем, что огромные программные комплексы, которым предстоит проверять каждый открывающийся файл, каждую запускающуюся программу и каждое интернет-соединение, обязательно будут тормозить систему. Но вот в каких масштабах? Насколько талантливы их разработчики, насколько они сильны в деле оптимизации своего кода? Сегодня мы это проверим и выберем самый быстрый антивирус.

Самый быстрый антивирус

В качестве испытуемых будут выступать последние версии KIS, Dr.Web Security Space, Avira Antivirus Pro, Avast Internet Security, NOD32 Smart Security и Comodo Internet Security. Все тестируемые продукты (кроме Avira Antivirus Pro) являются комплексными средствами обеспечения безопасности и, кроме обычного антивируса, содержат брандмауэр и различные «примочки» для обнаружения шпионского софта и прочей нечисти. Протестировать Avira Internet Security Suite не получилось, так как при попытке загрузки ее демоверсии почему-то загружается Avira Antivirus Pro. За неимением другого его и будем тестировать. Сейчас мало кто устанавливает простые антивирусы, обычно пользуются такими комплексными продуктами, поэтому, чтобы не было путаницы, далее их будем называть IS — сокращенно от Internet Security.

Как тестировались Антивирусы

Сначала измерялась абсолютно чистая система (Windows 7 Максимальная), в которой никогда не был установлен IS. Никакой. К слову, система не переустанавливалась, если мне не изменяет память, с 2010 года.

Тестировалось следующее:

• Время загрузки системы — для измерения скорости загрузки системы использовалась программа Boot Racer. Она обеспечивает более точные результаты, чем измерение скорости загрузки секундомером.

• Время завершения работы — с момента выбора команды в меню «Пуск» до отключения питания. А вот время завершения работы тестировалось именно с помощью секундомера, как и все последующие метрики, кроме 3D Mark.

• Запуск виртуальной машины VMware — в VMware у меня есть виртуальная машина со своей сборкой Linux. Измерение ее запуска производилось с момента нажатия кнопки Play в VMware до готовности гостевой системы к работе.

Гостевая система работа к работе

• Открытие большого документа Word — открывал файл с главой одной из моих книг (Денис написал миллион книг, от администрирования Linux до обслуживания BMW, но особенно мы рекомендуем к прочтению «Ноутбук для блондинок»! — Прим. ред.). Вес самого файла — 6 Мб, в него подгружаются картинки из внешнего каталога общим размером еще 20 Мб. Чтобы было веселее, загрузка всего этого добра происходит с USB-брелока (не USB 3.0).

• Запуск GIMP2 — в моем GIMP установлено много чего (плагины, шрифты и прочее). При загрузке он подцепляет большое количество мелких файлов. Интересно, как на его работе отразится наличие IS?

• Баллы 3D Mark — тут все просто, запускаются все тесты 3D Mark (последней версии на момент написания этих строк), и записывается полученный результат. Скрин ниже — результат на «чистой» системе (ни один IS еще не установлен).

Результат 3D

После установки IS система перезагружается, производятся все манипуляции, затем IS удаляется, система опять перезагружается, устанавливается следующий IS и так далее.

Позже будет создана сводная табличка, а пока скажу, что мой домашний комп (я его и как домашний кинотеатр использую, к телевизору подключен) загружается за 38,868 с, завершает работу за 12 с, запуск виртуальной машины в нем производится за 1 мин 17 с, открытие большого документа с флешки занимает 7 с, запуск GIMP2 длится 17 с, а в 3D Mark он набрал «целых» 24 473 балла. Итак, вооружившись секундомером, 3D Mark и Boot Racer, приступим.

Продолжение статьи Самый быстрый антивирус (Часть 2)

www.spy-soft.net

Как выбрать самый лучший бесплатный антивирус?

Спросить HLabs

Эксперт + Специалист по компьютерам

4890

108 подписчиков

Сегодня количество полноценных бесплатных антивирусов больше десятка. Как среди них выбрать тот самый лучший, который будет меньше потреблять ресурсов компьютера и будет допускать меньше ложных срабатываний? В этой статье мы определим самый быстрый антивирус.

Статьи по теме:

Вам понадобится

  • Персональный компьютер или ноутбук

Инструкция

Проанализируем тесты независимой компании av-test. Здесь проводятся регулярные тестирования с учетом операционной системы.

Выберем на приведенной в статье ссылке свою операционную систему. Будет показан самый свежий тест. Теперь отсортируем результаты по интересующему вас параметру. Например, Perfomance - производительность антивируса. Чем выше, тем меньше тормозит система. Бесплатные антивирусы обведены на рисунке.

Теперь сверимся с данными другого авторитетного тестера антивирусов - av-comparatives.org. Здесь без знания английского языка придется сложно, поэтому мы отправимся сразу на страницу Awards - награды. Здесь увидим лидеров.Итак, похоже самым производительным антивирусом можно считать Avast: Free AntiVirus 2014!Немного отстает и решение от AntiVirus FREE 2014. Замыкает тройку антивирус 360 Internet Security.

Видео по теме

Обратите внимание

Никто не даст вам гарантий, что на вашем компьютере антивирус сможет быть также быстр, как на тестовом оборудовании. Только реальное использование на вашем компьютере даст вам точную оценку. Поэтому не бойтесь устанавливать разные антивирусы из приведенной в нашей статье лидирующей тройки.

Полезный совет

Чтение отзывов пользователей об антивирусах не приводит к объективной оценке. Вы найдете много отрицательных отзывов даже от пользователей дорогих профессиональных антивирусов.

Источники:

  • Сайт av-test.org
  • Сайт av-comparatives.org (награды)

Статьи по теме:

Совет полезен?

Распечатать

Как выбрать самый лучший бесплатный антивирус?

Не получили ответ на свой вопрос?Спросите нашего эксперта:

www.kakprosto.ru


Смотрите также